7月26日大罷免前夕 防範奧步重演、臺灣民主需謹慎守護。（圖/網路翻拍）

【記者 彭可/綜合報導】7月26日的大罷免投票進入最後倒數，社會氛圍愈加敏感。雖然這並非傳統意義上的「選舉」，卻同樣是攸關政治生態的重要事件。從過往經驗來看，當政治攻防逼近臨界點，輿論操作、認知作戰，甚至突發事件的發生機率都會急速升高，讓整個過程蒙上陰影。

7月26日大罷免前夕 防範奧步重演、臺灣民主需謹慎守護。（圖/網路翻拍）

臺灣民主走到今天，不乏讓人記憶猶新的「選前劇情反轉」。2004年的總統大選，選前一天的「319槍擊案」震撼全臺，至今仍是最具爭議的政治事件之一。2018與2020年的大選中，社群平臺成為主要戰場，從假新聞到深偽影片，短短幾小時內即可讓輿論大幅翻轉。最近幾年的罷免與補選過程，也曾出現「匿名爆料」在投票前夕瘋傳，成功影響選民情緒。

這種模式並不是臺灣特有。國際上，「最後一擊」的操作也屢見不鮮。美國政治圈甚至有一個專有名詞——「十月驚奇」，形容總統大選最後幾週突如其來的重大新聞，往往對選情造成致命打擊。2016年，FBI突然重啟「電郵門」調查，讓希拉蕊陷入危機；2020年，推特與臉書封鎖「拜登兒子筆電門」新聞，引發美國社會對媒體與資訊管控的激烈爭論。這些事件告訴我們，當權力爭奪到最後時刻，任何資訊戰與輿論攻防都可能成為決勝武器。

回到臺灣，近年來的「奧步」也不再只是傳統的黑函與抹黑，手法更加隱晦卻殺傷力十足。假訊息透過社群平臺如野火般擴散，短時間內就能引爆情緒。更高明的是，有些操作甚至結合法律與行政手段，例如臨時啟動調查、突襲性公佈特定檔案，讓對手陷入難以回應的困境。還有一些社會事件的發生時間耐人尋味，讓人不免懷疑背後是否有人刻意操控。

在這樣的背景下，7月26日的大罷免投票並非風平浪靜的公民行動，而是政治版圖角力的一部分。無論是針對特定陣營的「人身爆料」、地方基層的「動員傳言」，甚至網路上刻意挑起對立的言論，都可能在最後48小時集中釋放。過去我們已看到，一篇「疑似內幕」的貼文、一段來歷不明的錄音，甚至一張模糊的照片，都能瞬間引爆輿論，讓許多人在沒有查證的情況下跟風，進而影響參與投票的態度。

7月26日大罷免前夕 防範奧步重演、臺灣民主需謹慎守護。（圖/網路翻拍）

在這個資訊氾濫的時代，假訊息的傳播速度比真相快得多。社群平臺的演演算法加劇了這種效應，讓極端或情緒化的內容獲得更大曝光，成為輿論主流。這正是「奧步」成功的最佳溫床。尤其當罷免行動牽動政黨版圖時，各種利益交錯，背後動員力驚人，任何意外事件都可能被放大、扭曲，甚至成為改變結果的臨門一腳。

國民黨此刻必須高度戒備，不僅是為了個別政治人物，更是為了整個民主程式的正當性。面對可能出現的奧步，除了強化資訊澄清，還需要設立應變機制，確保第一時間反應，避免陷入被動。同時，也必須呼籲支持者冷靜理性，勿被情緒帶風，避免因不實訊息而動搖決定。

罷免制度本意是賦予人民監督公職人員的權利，而非成為政黨角力的工具。然而，一旦奧步橫行，罷免就會失去原本的意義，淪為政治操作的戰場，進而削弱公民對制度的信任。這是我們不能接受的，也是所有社會成員必須防範的。

7月26日的投票，不僅是一場對政治人物的檢驗，更是對臺灣民主成熟度的測試。歷史已經給過我們太多前車之鑑，這一次，社會能否共同守住理性與公平，將決定我們是否能避免再次陷入撕裂與不信任的迴圈。